Lettres européennes

Avec le traité de Lisbonne, le projet européen s’est effondré. La Cour constitutionnelle allemande a elle-même rappelé que les questions fondamentales ne peuvent pas être « communautarisées », car le vote à la majorité au Conseil violerait les droits démocratiques. L’union politique ne peut être réalisée que par un acte constitutif explicite, qui ne peut avoir lieu qu’à partir d’un noyau initial de pays.

Les résultats des forces populistes aux récentes élections européennes confirment la désaffection des citoyens envers cette Europe incapable d’agir. La proposition Schäuble-Lamers, faite il y a 15 ans, d’une Europe à plusieurs vitesses refait nécessairement surface à chaque crise, car il est incontestable que cette solution est la seule capable de débloquer l’impasse qui paralyse l’Union.

Les initiatives gouvernementales pour combattre la crise s’avèrent inefficaces et menacent les principes de l’Union économique et monétaire. Des propositions telles que l’émission d’euro-obligations et la création d’un gouvernement économique européen rendraient au contraire l’Europe capable de réagir, mais elles impliquent l’abandon de la méthode d’adhésion volontaire des États à des règles collectives.

En l’absence d’un pôle européen, les États-Unis sont contraints de jouer seuls un rôle insoutenable de puissance mondiale. En revanche, ce seront les Européens, une multitude divisée, qui devront payer le prix le plus élevé pour la perte de puissance de l’Occident, dont le conflit entre la Russie et la Géorgie et l’effondrement de nombreux géants bancaires et bourses sont les derniers épisodes.

En l’absence d’un pôle européen, les États-Unis sont contraints de jouer seuls un rôle insoutenable de puissance mondiale. En revanche, ce seront les Européens, une multitude divisée, qui devront payer le prix le plus élevé pour la perte de puissance de l’Occident, dont le conflit entre la Russie et la Géorgie et l’effondrement de nombreux géants bancaires et bourses sont les derniers épisodes.

La crise alimentaire du printemps de cette année démontre l’urgence de promouvoir une autre politique agricole dans tous les continents afin de fournir suffisamment de nourriture à une population mondiale en constante augmentation. Une tâche à laquelle l’Europe, divisée en États souverains, n’est pas préparée.

La grave crise politique et économique dans laquelle se trouve l’Italie est l’aspect le plus visible de l’involution générale du contexte européen, à laquelle les Européens ne peuvent faire face qu’en relançant le processus d’intégration européenne sur de nouvelles bases.

Il y a trois problèmes qui ne peuvent plus être ignorés : le pouvoir nécessaire pour affirmer l’indépendance de l’Europe dans le domaine de la sécurité; le cadre dans lequel la création d’un tel pouvoir serait réalisable; et la création d’un état-major dépendant directement d’un pouvoir souverain européen.

L’attitude de l’Occident est peut-être l’élément le plus décisif pour empêcher le retour de l’autoritarisme en Russie. La division de l’Europe crée une situation dangereuse de faiblesse et d’instabilité qui nourrit les pires instincts de la politique et de la société russes.

Avec le traité de Lisbonne, le processus d’intégration européenne semble s’être arrêté. Par conséquent, un sursaut fédéral d’un groupe de pays reste le seul instrument permettant de créer les conditions nécessaires pour relever les défis mondiaux qui menacent l’Europe.

Une Europe fédérale, capable d’agir et de peser politiquement dans le cadre international, peut rééquilibrer et apaiser les relations internationales en rendant possible la mise en place d’un gouvernement coopératif des urgences mondiales.

Préserver l’existant et reporter sine die toute réforme en sens fédérale des institutions européennes, condamne l’Europe à l’inaction : un pacte fédéral du groupe des pays fondateurs est nécessaire pour assurer l’avenir de l’Europe.